Главная Новый и следующий Заголовок Tech Рога
Новый и следующий

Заголовок Tech Рога

Заголовок Tech Рога
Anonim

Вы не выращиваете рога, но использование технологий не без физических рисков

Image

Эта сомнительная новость распространялась быстро и широко благодаря очень официальному и заслуживающему доверия источнику. Многочисленные научные статьи исследовательской группы в Квинсленде, Австралия, показали, что - и это было потрясающе - 33% (да, читайте это как «одна треть») у населения Австралии развились роговидные шпоры на основе их черепов. Этот новый доклад, кстати, был более консервативным. В более раннем исследовании 2016 года число подростков с роговидными выпячиваниями составило 41%.

Исследование было осторожным, чтобы указать, что это не генетическая черта («У моего папы были крошечные рожки на затылке, как и у его папы, и т. Д. У вас их тоже будет»). Вместо этого это была осанка. В последнем исследовании отмечалось, что распространенность этих выпячиваний длиной до 31 мм указывает на то, что это не дегенеративное состояние кости, связанное с возрастом, а какой-то другой фактор.

Какой фактор? У исследователей, естественно, была идея. Я подозреваю, что они начали осматривать исследовательскую лабораторию, их здание и, возможно, даже пошли по улице, где они встречали целое население, уставившееся на свои телефоны. Затем они побежали наверх и записали это.

Из бумаги:

«Мы предполагаем, что EEOP [увеличенный наружный затылочный бугорок] может быть связан с устойчивыми аберрантными состояниями, связанными с появлением и широким использованием современных портативных технологий, таких как смартфоны и планшеты. Наши результаты вызывают беспокойство по поводу будущего опорно-двигательного аппарата здоровья молодого взрослого населения и усиливают необходимость мер по профилактике пути улучшения осанки образования «.

Этот абзац зажег мини-глобальную огненную бурю. Я имею в виду, мы знали, что эти вещи были плохими для нас, но чтобы вызвать эволюцию черепа - и, да, исследователи действительно вносят «эволюционные изменения» в смесь - ну, это генетический скачок слишком далеко.

Рожки возвращаются домой

Image

Конечно, в ту минуту, когда я прочитал первоначальную историю, я почувствовал затылок для контрольного комка или крошечного «рога», как я подозреваю, что вы делаете сейчас. К тому времени, когда я приехал домой на прошлой неделе, эта новость уже заразила моего сына, который с невозмутимым видом спросил, проверил ли я свою голову.

Тем не менее, к тому времени поток информации перевернул эту науку о технических последствиях. Я улыбнулась в ответ своему сыну и сказала, что это неправда. Он сказал: «Но The Washington Post». Я возразил: «The New York Times». К полудню Серая Леди запустила разоблачителя, который отметил:

«Эксперты дают в отчете смешанные обзоры, отмечая, что исследование основано на анализе рентгеновских снимков, сделанных в прошлом, не имеет контрольной группы и не может доказать причину и следствие. Кроме того, испытуемыми были люди, у которых было достаточно проблем с шеей, чтобы посетить клинику хиропрактики, и им требуется рентген, поэтому неясно, какое значение имеют результаты для остальной части населения ».

Существует также реальность эволюции, которая, как говорит нам большинство наук, происходит в течение эонов, а не десятилетий. Кроме того, адаптации - это просто изменения, которые помогают живым существам лучше ориентироваться в своем меняющемся мире и окружающей среде. Я не уверен, что рога подойдут для людей, если вы не проведете много времени на ринге боя быков - заменив себя быком.

Другими словами, не начинайте покупать шляпы со специальным пространством для рогов, которые вы наверняка вырастите.

По сути, мы можем избавиться от этого непродуманного исследования в области головного мозга и вернуться к нашим телефонам.

Но я думаю, что это отвергнет основополагающую правду об использовании технологий: слишком много чего-то плохого для нас. Причина, по которой так много людей приняли исследование за чистую (или головную) ценность, заключается не в том, что они обнаружили рога, растущие на затылках своих голов, а в том, что они грызут беспокойство о том, что, может быть, они переусердствовали с технологией.

Это не новое беспокойство, и негативные последствия некоторых технологий - от бессонных ночей из-за слишком большого количества синего света от наших экранов до синдрома запястного канала от длительного использования клавиатур и мышей - вполне реальны.

Ранние проблемы

Image

Еще в 1970-х годах, когда мы все еще называли телевизор «трубочкой для болванов», и родители поняли, что они могут позволить даже нескольким вещательным каналам присматривать за детьми, была реальная проблема, что я сидел слишком близко к телевизору (мое предпочтительное расстояние составляло 3, 7 фута). ) может повредить зрение. Теперь, игнорируя тот факт, что я ношу очки, исследователи в конце концов сошлись во мнении, что телевидение не ослепляет маленьких детей, но контент не оказывает их юным душам никакой пользы.

Тем не менее, ноющий страх, что новейшие технологии могут причинить нам физический вред, сохраняется, и это не всегда было неправильно.

В первые дни нашей компьютерной революции проблемы со здоровьем были более прозаическими. В 1982 году журнал PC Magazine опубликовал обширную статью об эргономике и отметил, что «хотя компьютеры не вызывают постоянные физиологические или психологические расстройства, их неправильный дизайн и использование могут привести к таким болезням, как головные боли, боли в спине, напряжение глаз, стресс и разочарование «.

Позже мы начали понимать, что даже при лучшем дизайне длительное использование компьютеров и, особенно, длительные занятия в кресле не были точно рецептами для длительного здоровья.

В целом, технология дизайна продвинулась быстрее, чем эргономично. Обычно дизайн таких продуктов, как ваш настольный компьютер или настольный компьютер, сохраняется годами без единого фундаментального изменения. В течение десятилетий мы смотрели на громоздкие ЭЛТ-экраны с низким разрешением и медленной частотой обновления. Например, постоянные столы - это относительно новое явление после столетий работы за столом.

Смартфоны и планшеты все время становятся похожими на планшеты, но то, как мы их держим, носим и смотрим на них, остается относительно неизменным. Эргономичные обновления, такие как ночной режим с уменьшением синего света, являются относительно новым явлением.

Я хочу сказать, что мы можем с комфортом посмеяться над идеей, что мы превращаемся в популяцию козлов, но ошибка исследователей, скорее всего, была не столько в точности, сколько в сообщениях. Они ошиблись, и, возможно, мы тоже заболели эволюцией.

Эргономика вычислений уже говорит нам о том, что нецелесообразно сгибать шею под углом 45 градусов в течение нескольких часов за раз (глядя вверх или вниз) и что лучшее положение на столе - это то, где мы можем сидеть прямо и смотреть прямо в наши экраны. Прямо сейчас я смотрю на экран высокой четкости, который почти невесомо плавает на регулируемой руке, гарантируя, что я могу держать каждый пиксель на уровне глаз.

Никто не собирается ходить вокруг с поднятыми перед лицом смартфонами (если только им не нравится ходить в стену). Не желая пропустить ни одного обновления Beyoncé Insta, мы идем и сидим с нашими шеями, изогнутыми под углом мануального терапевта. Это вряд ли изменится. Но этот несколько лживый отчет и настойчивое требование СМИ распространять миф, который почти не проверяется, могли иметь непредвиденную выгоду.

Скажите мне, что в следующий раз, когда вы потратили 30 минут, уставившись на свой телефон, который вы не остановите, потрите заднюю часть шеи, а затем начните воровать первые признаки рога. Его там не будет, но ваша шея все равно оценит разрыв.